Vor 5 Jahren erschien König von Siam von Peer Sylvester im Histogame-Verlag. Aus diesem Anlass hat der Autor einen alternativen Spielplan entwickelt, der jetzt hier auf Yucata online gespielt werden kann. Weitere Informationen finden sich am Ende dieser Seite. Scrolle runter oder klicke hier.

Autor, Verlag und Yucata-Team wünschen viel Spaß!

Beispiel: Obige Tabelle zeigt den schematischen Ablauf eines Machtkampfes. Nachdem alle 3 Spieler nacheinander gepasst haben, endet der Machtkampf mit der Machtübernahme. Da Berta als letzte gepasst hat, ist Cäsar der Startspieler des nächsten Machtkampfes.

Beispiel: In einem Drei-Personen-Spiel sind alle Aktionskarten bis auf 1 gespielt. Diese letzte (also vierundzwanzigste) Aktionskarte hat Anton. Er darf die Aktionskarte nur ausspielen, wenn er mit ihr den Sieg erringt.

Beispiele: In der Provinz Sukothai (mitte) sind die Rama-Anhänger (gelb) in der Mehrheit. Wird der Machtkampf beendet, würden sie die Provinz beherrschen. Analoges gilt für die Lao-Anhänger (rot) in Luang Prabang (rechts).

In Lan Na (links) gibt es dagegen einen Gleichstand zwischen zwei Fraktionen. In diesem Falle würden die Briten einmarschieren.

1	2	3	4	5	6	7	8

Beispiel: Die Kontrollmarken zeigen die Reihenfolge an, in der die Fraktionen eine Provinz übernommen haben. Wie zu sehen, kontrollieren die Laoten (rot) und die Rama (gelb) je 3 Provinzen. Weil die Rama ihre letzte Provinz nach den Laoten erobert haben, herrschen sie in Siam.

1	2	3	4	5	6
						Stop!

Beispiel: Nach dem 6. Machtkampf kontrollieren die Briten 4 Provinzen in Siam. Damit endet das Spiel sofort mit der Herrschaft der Briten.

Anton				Berta				Cäsar

Beispiel: Die Briten haben Siam kolonialisiert. Anton und Berta haben jeweils 1 kompletten Satz. Cäsar hat mehr, nämlich 2, also hat er gewonnen.

Anton				Berta				Cäsar

Beispiel: Die Lao (rot) haben die Herrschaft in Siam übernommen und die Rama (gelb) wurden Zweiter. Anton und Berta haben je 4 Lao-Anhänger. Da Anton mehr Anhänger der zweitplazierten Rama hat, gewinnt er.

Beispiel: In einem 4-Personen-Spiel haben die Briten die Herrschaft über Siam übernommen. Das Team Anton und Antonia hat zusammen 7 blaue, 3 rote und 6 gelbe Anhänger, also 3 komplette Sätze. Bert und Berta haben zusammen 4 komplette Sätze und damit gewonnen.

Beispiel: Die Rama haben die Herrschaft in Siam übernommen. Anton hat 4 Rama-Anhänger, Antonia 3, Bert 5 und Berta 1. Damit hat Bert gewonnen. Und mit ihm gewinnt Berta.

Das Online-Spiel

• Beim Erstellen einer Einladung sind, zwei Versionen verfügbar: Original und Offene Hand.
  
  Original bedeutet, dass die Handkarten der Gegner verdeckt sind. Nur die oberste Karte des Abwurfstapels ist sichtbar.
  - Dies ist die offizielle Spielversion gemäß der Regeln. -
  
  Offene Hand bedeutet, dass die Handkarten der Gegner jederzeit einsehbar sind.
  - Dies ist eine inoffizielle Spielvariante. -
  
  Die letztere Variante ist für asynchrones Online-Spielen sicher geeigneter. Man sollte aber beachten, dass das Spiel für das Spielen mit verdeckten Handkarten entworfen wurde.
  
  
• Der Startspieler wird immer zufällig gewählt.
  
  
• Der allgemeine Vorrat (Anhänger, Marken) wird oben rechts im Spielfenster dargestellt.
  Zu beachten ist, dass Anhänger und Marken nur angezeigt werden, wenn mindestens ein Stück der jeweiligen Sorte vorhanden ist. Ansonsten bleibt der entsprechende Platz leer. Das gleiche gilt für die von Spielern gesammelten Anhänger.
  
  
• Die eigene Spieler-Info ist immer ganz unten im Spieler-Bereich angeordnet.
  
  
• Hält man die Maus über die Info zum letzten Zug eines Spielers, werden Details auf dem Spielbrett angezeigt (nicht, falls nur gepasst wurde).
  
  
• Bei einem Spieler, der mit seinem Passen einen Machtkampf beendet hat, steht beim letzten Zug "gepasst PS", sonst nur "gepasst".
  
  
• Es gibt keine Einschränkungen der Zug-Rücknahme während des Spiels. Der Zug kann immer zurückgenommen werden.
  
  
• Aktionskarten werden gespielt, indem auf den Kartentitel in der eigenen Spielerinfo geklickt wird. Karten, die schon gespielt wurden, werden grau dargestellt und sind naturgemäß nicht mehr anklickbar. Es wird gepasst, indem der entsprechende Knopf angeklickt wird.
  
  
• Am Ende des Zuges wird geprüft, ob der bzw. die nächste(n) Spieler Karten spielen können, d.h. ein Spieler, der nur noch passen kann, kommt nicht an den Zug. Dies wird automatisch durchgeführt.
  
  
• Hinweis: Das 4-Spieler-Teamspiel steht momentan nicht zur Verfügung.

Betrachtungen des Autors

Douglas Adams schrieb dereinst: "Alles was geschieht, geschieht". Insofern war die Entwicklung von KÖNIG VON SIAM unaufhaltsam . . .

Angefangen hat alles Ende 2003 und zwar in Siam, respektive in Thailand. Über ein Jahr war ich dort als Lehrer angestellt und hätte bei der Gelegenheit gerne etwas mehr über die thailändische Geschichte erfahren. Das ist jedoch nicht so einfach, denn zumindest in den Internationalen Schulen, mit denen ich zu tun hatte, wurde nicht thailändische Geschichte, ja nicht einmal asiatische Geschichte gelehrt, nein die Geschichte Europas stand auf dem Programm. Also gab es keine Bücher, die ich lesen, und keine Lehrer, die ich fragen konnte. Doch das bißchen, das ich mir hier und da zusammenklauben konnte, faszinierte mich. Besonders wie es Siam gelang, der Kolonisierung zu entgehen. Ganz Südostasien war Anfang des 20. Jahrhunderts Kolonie von irgendwem – nur Siam nicht.Wie hat das Land das nur geschafft?

Die Idee eines Spieles war geboren: Wie wäre es, dachte ich mir, wenn verschiedene Fraktionen in Siam um die Mehrheit kämpfen würden, wobei aber jeder Spieler aufpassen muß, daß die Briten nicht kommen? Da es in Siam niemals offenen Bürgerkrieg gab, erschien mir ein Mehrheitenspiel passend. Die Mehrheiten sollten für den Einfluß verschiedener Familien stehen. Schon damals sollten die Briten kommen, wenn ein Machtkampf in einem Patt endete. Allerdings hätten bei einer Übermacht der Briten alle Spieler verloren. Auf diese Weise sollte das vorsichtige Lavieren der Fraktionen simuliert werden, bei dem ein offener Konflikt vermieden werden muß. Die Briten würden eingreifen, wenn ein Bürgerkrieg droht. Bürgerkrieg und Patt – dies schien mir ein auf der Hand liegender Zusammenhang. Leider funktionierte das Spiel in diesem Stadium nicht richtig. Und richtig originell war es auch nicht. Also wurde es erst einmal auf Eis gelegt.

Nach meiner Rückkehr und dem beruflich bedingten Umzug nach Berlin, lernte ich diverse Spieleautoren kennen und spielte regelmäßig deren und meine Prototypen. Bei einer dieser Testrunden (beim Spielen eines anderen Spiels) kam mir die entscheidende Idee: Die Spieler sollten nicht wie üblich ihre eigenen Spielsteine auf dem Brett haben, sondern sollten vielmehr abschätzen, welche Fraktion wohl gewinnen würde – ganz so wie es jetzt in den Regeln steht. Ich entschied mich mehr oder willkürlich für acht Provinzen und dachte mir acht passende Aktionen aus. Zunächst bekamen die Malaien, Laoten und Rama noch jeweils unterschiedliche Spezialaktionen, aber aus Gründen der Eleganz wurde dies schnell zu den jetzigen Karten "Rama", "Malai" und "Lao" vereinfacht. Da ich acht Provinzen (jeweils mit eigener Machtübernahme) und acht Aktionen hatte, kam mir die Idee, daß die Aktionen für das ganze Spiel reichen mußten – dadurch sind die Aktionen der Spieler viel berechenbarer. Im Wesentlichen war das Spiel damals dasselbe wie das nun fertige Produkt. Das Vier-Personen-Spiel war ursprünglich kein Partnerspiel, doch bei vier unterschiedlichen Spielern und nur drei Fraktionen, kam es zu einer ziemlichen Gleichmacherei und zu geringem Einfluß des einzelnen. Ich spiele gerne Partnerspiele, insofern war der Schritt dorthin logisch und hat dem Spiel gut getan. (Anmerkung: Einige Spieler bevorzugen, beim Partnerspiel vollständig miteinander zu kommunizieren. Ich persönlich bin kein Freund davon, denn meiner Meinung nach lebt das Teamspiel gerade vom Versuch die Gedanken des Partners zu erraten. Wer aber lieber kommunizieren will, der kann dies tun. Dabei sollte aber beachtet werden, dass dem Partner keine geheimen Informationen mitgeteilt werden dürfen – alle Ansagen müssen offen und auch vor dem Gegner getroffen werden. Karten dürfen nicht gezeigt, aber angesagt werden.) Den letzten Schliff erhielt KÖNIG VON SIAM mit Hilfe von Richard Stubenvoll. Einige Kanten des Prototypen konnten noch gerundet werden, auch wurde die Karte den tatsächlichen politischen Grenzen angepaßt, und das Spiel stärker in Bezug zum historischen Kern gesetzt.

Die 3 Fraktionen standen von Anfang an fest: Im Süden lag mit Kedah ein muslimisches Reich. Auch heute noch kommt es im Süden Thailands zu Reibereien zwischen Muslimen und Buddhisten. Daher war diese Fraktion eine logische Wahl. Die Laoten sollten ursprünglich die Burmesen sein, doch im gewählten Zeitraum gab es keine Burmesen, die Einfluss auf Siams Politik gehabt haben. (Die Konflikte mit Burma waren zudem immer außenpolitischer und militärischer Natur). Das heutige Laos gehörte teilweise zu Siam und die Laoten haben das nicht als sehr angenehm empfunden. Beim aktuellen Spielplan ist die Heimatprovinz der Laoten übrigens wieder an der geographisch richtigen Stelle – beim Prototyp war sie zwischenzeitlich zu weit nach Westen gewandert. Ursprünglich hatten die Fraktionen jeweils zwei Heimatprovinzen, das wurde aber zugunsten eines flexibleren Spiels auf eine Heimatprovinz reduziert. Die Rama, die Königlichen, sind natürlich die wichtigste Fraktion. Im Prototyp war dies dadurch simuliert worden, daß der Machtkampf in Ayutthaya immer als letztes stattfand. Aber auch hier siegte spielerische Flexibilität über historische Zwänge.

Interessant ist übrigens, daß Intuition und Kombination die historische Realität korrekt erfaßte: Erst die Recherche für das End-Layout brachte das damalige siamesische Wappen zu Tage. In diesem finden sich exakt die 3 gewählten Fraktionen wieder – gewissermaßen als staatstragende Volksgruppen. Korrekterweise müßten die Malaien übrigens rosa sein, aber aus Gründen der Farbpsychologie und besseren Unterscheidbarkeit wurde das Rosa in Blau umgewandelt. – Man möge uns diesen Fehler verzeihen.

Heute besteht Thailand aus über 40 Provinzen, anno 1874 waren es sogar noch mehr. Folglich mußten ein paar zusammengelegt werden, um auf 8 Provinzen zu kommen. Hierbei habe ich mich sowohl von der Historie leiten lassen (Welche Provinzen waren damals wichtig?) als auch von ihrem aktuellen Bekanntheitsgrad.

Die Thais sind berühmt für ihr "Mai pen Lai!" ("Das macht nichts!") – Hinter diesem Satz verbirgt sich eine gewisse Entspanntheit gegenüber dem Unbill des Lebens. Diese Entspanntheit schadet auch bei KÖNIG VON SIAM nicht: Wer versucht, jede Provinz zu beherrschen, verliert das Spiel. Die Kunst besteht darin zu entscheiden, welche Provinzen man dem Gegner auf keinen Fall überlassen darf. Niemand kann alle Fraktionen haben. Früher oder später sollte man sich entscheiden, welche Fraktion man nicht sammeln möchte. Unterschätzt wird übrigens oft die Aktionskarte "Maharacha". Durch das Vertauschen von zwei Machtkämpfen, kann man nicht nur einen günstigen Machtkampf vorziehen (um z.B. die Unterstützungskarte "Rama" sinnvoll spielen zu können), sondern man kann auch eine Provinz, in der sich viele störende Anhänger befinden, erst einmal aufs Abstellgleis schieben. Die Anzahl der Anhänger ist limitiert – dies sollte ausgenutzt werden (insbesondere im Vier- Personen-Spiel liegt hier der Schlüssel zum Sieg!). Hat man sich einen Vorsprung von zwei Anhängern erspielt, so ist man einigermaßen sicher – diesen Vorsprung weiter auszubauen ist meist (aber nicht immer) nicht mehr nötig. Stattdessen sollte man lieber Anhänger einer zweiten Fraktion sammeln, um den Gegner unter Druck zu setzen und außerdem eine Absicherung zu haben. Natürlich kann es nicht schaden, die eigenen Aktionen erst einmal ein bißchen aufzusparen, vor allem wenn die favorisierte Fraktion günstig steht.

In diesem Sinne: Mai pen Lai!

Peer Sylvester, Berlin

Erläuterungen des Autors zum alternativen Spielplan

Vor 5 Jahren ist König von Siam bei Histogame erschienen. Zur Feier dieses kleinen Jubiläums gibt es eine alternative Karte - König von Saba. Diesmal spielt das Geschehen in Äthiopien, einem weiteren Land, das niemals kolonisiert wurde, obwohl die Italiener und zuvor die Briten dies mehrfach versuchten (anders als in Siam durchaus auch mit Waffengewalt). Auch zerfiel das Reich in drei Teilkönigreiche: Amhara (mit der alten Hauptstadt Gonder), Tigray (mit Asmara, die Hauptstadt von Eritrea) und Shewa (unter der alten Kaiserdynastie. Geeinigt wurde das Land schließlich von Menelik II, der auch die Italiener abwehren konnte. Wie man sieht, ist der historische Hintergrund ähnlich dem von König von Siam - man könnte sogar sagen, er passt sogar noch besser zum Spiel.

Im Osten des Landes liegen einige Wüsten. Ich wollte dies erst durch Sonderregeln simulieren, doch die störten mehr. Jetzt wird lediglich durch eine geringe Startanhängerzahl der niedrigen Bevölkerungsdichte Rechnung getragen.

Ich wünsche allen Freunden von König von Siam viel Spaß mit König von Saba!

Peer Sylvester